Court ruling № 71943487, 01.02.2018, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/1402/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2018 м.Красилів

ТеСуддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зобов'язання знятись з реєстрації, третя особа ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року ОСОБА_2 з вищезазначеним позовом звернулася до суду.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2 зазначила, що вона та третя особа у справі ОСОБА_4 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири. В їхній квартирі, крім них зареєстрований і відповідач, їхній син, ОСОБА_3. В квартирі ОСОБА_3 не проживає вже понад 5 років. Його місце знаходження їм невідоме. Той факт, що відповідач у квартирі не проживає понад 5 років, підтверджується актом обстеження її житла. Реєстрація відповідача у квартирі була здійснена в серпні 2012 року. Факт реєстрації відвідача у квартирі підтверджується довідкою Красилівської ЖЕК. Син залишив квартиру наприкінці 2012 року та поїхав на роботу в м.Хмельницький, звідти в м.Київ, потім повернувся на два тижні, а згодом знову поїхав, не вказавши їм куди. Іноді дзвонив, але коли вона просила допомогти з оплатою комунальних послуг або знятись з реєстрації і прописатись за фактичним місцем проживання, злився й переставав балакати. В даний час на зв'язок вже не виходить. Таке безвідповідальне відношення відповідача до вимог законодавства є неприпустимим. До того ж вона, як співвласниця квартири, не може нормально нею користуватись, оформити субсидію по комунальних послугах. Вона та співвласник квартири, її чоловік ОСОБА_5 є пенсіонерами і їм важко утримувати житло без оформлення субсидій. Будь-яких домовленостей чи угод між ними, співвласниками квартири та відповідачем щодо користування житлом, не існує. Також відповідач не приймав участі у витратах по оплаті комунальних послуг або по утриманню житла, оскільки взагалі виїхав з квартири в невідомому їм напрямку ще понад 5 років тому, а тому втратив право на користування житлом. Просить визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_2 в зв’язку з відсутністю в ньому без поважних причин понад 5 років; зобов'язати ОСОБА_3 знятись з реєстрації в квартирі АДРЕСА_3.

У судове засідання сторони не з’явилися. Представник позивача на адресу суду надіслала заяву, в якій просить справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на житло закрити в зв’язку зі смертю відповідача.

Оглянувши свідоцтво про смерть серії І-БВ № 314077, видане Красилівським РВ ДРАЦС ГТУЮ в Хмельницькій області від 16.11.2017, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов’язки, припиняється у момент її смерті. Цивільна правоздатність особи є невіддільною від неї і припиняється з її смертю.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене, провадження в справі підлягає закриттю в зв'язку зі смертю відповідача так, як спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Керуючись стст. 2, 3, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 255, 257, 258, 260, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, зобов'язання знятись з реєстрації, третя особа ОСОБА_4, закрити в зв'язку зі смертю відповідача.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1