Court ruling № 71943249, 01.02.2018, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast

Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

01 лютого 2018 року Справа № 608/2817/14-к

Номер провадження1-кс/608/99/2018

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , ознайомившись із матеріалами скарги голови правління громадської організації «Тернопільська обласна організація «Захист майнових, фінансових прав акціонерів Чортківського цукрового заводу» ОСОБА_1 та заступника голови громадської організації ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого С.В. Мальованого від 12.01.2018 року та від 18.01.2018 року, зобов»язати слідчого провести одночасний допит та вручити підозру посадовим особам ВАТ «Чортківський цукровий завод» у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12014210190000320 від 25.06.2014 року за ч. 1 ст. 233, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2018 року до Чортківського районного суду надійшла вищезазначена скарга, яка згідно протоколу автоматичного визначення судді розприділена 01 лютого 2018 року для розгляду судді Запорожець Л.М.

Перевіривши скаргу на її відповідність вимогам ст.ст. 303-304 КПК України вважаю, що скарга подана особою, яка відповідно до п.3 ч.1 ст. 303 КПК України наділена правом звернення із скаргою та вона підлягає розгляду слідчим суддею Чортківського районного суду Тернопільської області.

Згідно з ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до вимог статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року) встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинено особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

У своїй практиці європейський суд з прав людини звертає увагу на те, що рівень доступу, наданий національним законодавством має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в її права.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950 року), ст.ст. 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою голови правління громадської організації «Тернопільська обласна організація «Захист майнових, фінансових прав акціонерів Чортківського цукрового заводу» ОСОБА_1 та заступника голови громадської організації ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого С.В. Мальованого від 12.01.2018 року та від 18.01.2018 року, зобов»язати слідчого провести одночасний допит та вручити підозру посадовим особам ВАТ «Чортківський цукровий завод» у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12014210190000320 від 25.06.2014 року за ч. 1 ст. 233, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України.

Призначити судовий розгляд скарги голови правління громадської організації «Тернопільська обласна організація «Захист майнових, фінансових прав акціонерів Чортківського цукрового заводу» ОСОБА_1 та заступника голови громадської організації ОСОБА_2 про скасування постанови слідчого С.В. Мальованого від 12.01.2018 року та від 18.01.2018 року, зобов»язати слідчого провести одночасний допит та вручити підозру посадовим особам ВАТ «Чортківський цукровий завод» у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12014210190000320 від 25.06.2014 року за ч. 1 ст. 233, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358 КК України на 11 годину 02 лютого 2018 року.

В судове засідання викликати скаржників, процесуального прокурора, слідчого, витребувати матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12014210190000320 від 25.06.2014 року.

Участь особи, яка подала скаргу, є обов»язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець