
Справа № 603/698/13-ц
Провадження № 8/603/2/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
"30" січня 2018 р. м.Монастириська
Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді: Іванчука В. М.
при секретарі : Сандалюку О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 603/698/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Комунальне підприємство «Бучацьке районне бюро технічної інвентаризації» та Соколівська сільська рада Бучацького району Тернопільської області про визнання права власності на ? частину майна подружжя та його поділ, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на будівельні матеріали та стягнення коштів,
за участі позивача: ОСОБА_1
представника позивача: ОСОБА_4
представника відповідача: ОСОБА_5-
ВСТАНОВИВ :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, на що потрібен значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали строком на п’ять днів.
Керуючись ст.259, 268 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі № 603/698/13-ц - відмовити.
Судове рішення, ухвалене за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може бути переглянуте на загальних підставах.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 71942585, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 603/698/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: