Court ruling № 71940648, 01.02.2018, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 225/63/18 Номер провадження 22-ц/775/417/2018

Єдиний унікальний номер 225/63/18 Головуючий у 1 інстанції Андреєв В.В.

Номер провадження 22-ц/775/417/2018 Доповідач Корчиста О.І.

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Дзержинського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року по цивільній справі №225/63/18 за позовом ОСОБА_1 до Пролетарської районної ради у місті Донецьку про визнання права власності за набувальною давністю,

встановив:

Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 09 січня 2018 року у відкритті провадження у цивільній справі №225/63/18 за позовом ОСОБА_1 до Пролетарської районної ради у місті Донецьку про визнання права власності за набувальною давністю відмовлено на підставі ст. 186 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді Поздняков С.В. подав апеляційну скаргу, яка разом із справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на скрутне матеріальне становище, він є безробітною особою, тимчасово не працює внаслідок бойових дій та додаткові витрати пов’язані з судовим збором для нього є непомірними.

На підставі п/п 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлено ставку судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 01 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1762 гривні.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України, передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI та статті 136 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів на підтвердження скрутного майнового стану ОСОБА_1 не надано.

Враховуючи вищенаведене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 136, 260 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір»,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_2