
Справа №266/3707/17
Провадження№ 2/266/162/18
УХВАЛА
30.01.2018 року м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя у складі:
головуючого – судді Курбанової Н.М.,
при секретарі – Макогон С.Б.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчу недораховану електричну енергію,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчу недораховану електричну енергію.
Представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, заявила клопотання про витребування доказів, а саме ОСОБА_3 маріупольську державну нотаріальну контору надати суду із Спадкового реєстру відомості про коло осіб, які звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 27.09.2014 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити вимоги, викладені позивачем в клопотанні про витребування доказів.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.1 ст.84 ЦПК України, - У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.
ОСОБА_3 маріупольську державну нотаріальну контору надати суду із Спадкового реєстру відомості про коло осіб, які звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 27.09.2014 року.
Зазначені докази надати до суду до 12.02.2018р.
Копію ухвали для виконання направити до Другої маріупольської державної нотаріальної контори.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Курбанова Н. М.
The court decision No. 71940481, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 266/3707/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: