№ 71939747, 17.01.2018, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/14808/17

Провадження № 3/263/94/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини № 3057 Східного оперативно-територіального управління Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 , військовослужбовець ВЧ 3057, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2017 року близько 20 год. 30 хв. на території Військової частини № 3057, розташованої за адресою: м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 182, молодший лейтенант ОСОБА_2, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння виконував обов'язки військової служби.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав в повному обсязі, просив суворо на карати.

Факти адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.10.2017 серії НГ № 001048, за яким встановленні свідки правопорушення ОСОБА_3. та ОСОБА_4, останні надали письмові пояснення та підтвердили факт знаходження ОСОБА_2 у стані алкогольного сп'яніння, довідкою КЛПУ "Міського наркологічного диспансеру м. Маріуполя" № 2121 від 18.10.2017 про виявлення у ОСОБА_2 гострої інтоксикації, внаслідок вживання алкоголю.

З’ясувавши правову позицію правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до переконання, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП, вина останього у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Таким чином, врахочуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 172-20, 252, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-20 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1190 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн.40 коп. (Рахунок: 31211206700052 , отримувач - Маріуп. УК/Центральний р-н/22030101 (Жовтневий районний суд м.Маріуполя), Банк отримувача- ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016 , ЄДРПОУ – 37989721,код класифікації доходів бюджету – 22030101, призначення платежу - судовий збір).

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О. Л. Соловйов