Court ruling № 71939416, 01.02.2018, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Дзержинський міський суд Донецької області

Провадження №2/225/52/2018

Єдиний унікальний номер 225/4797/17

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Геря О.Г.,

за участі секретаря судового засідання – Панасенко Г.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

29 січня 2018 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло письмове клопотання про відкладення судового засідання з розгляду дійсної справи, призначеного на 01.02.2018 року, а також про забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому представник позивача просив суд постановити відповідну ухвалу, якою доручити Святошинському районному суду м. Києва організувати його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням зазначеного суд зазначає про таке.

Відповідно до ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Крім цього, згідно з положеннями ст.223 зазначеного вище Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року, постановленою у дійсній справі, явка представника позивача була визнана обов’язковою.

На підставі викладеного суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, в зв’язку з чим дійсне судове засідання належить відкласти, а чергове необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.212, 223, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити повністю.

Судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки – відкласти до 11:00 години 21 лютого 2018 року.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції судового засідання з розгляду дійсної справи за участі представника позивача ОСОБА_2.

Копії дійсної ухвали негайно надіслати до Святошинського районного суду м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-а, м. Київ, 03148) і представнику позивача ОСОБА_2(03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107-а ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: