Court ruling № 71938017, 31.01.2018, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

31 січня 2018 р.Справа № 554/9163/17Харківський апеляційний адміністративний суд

колегія суддів у складі

Головуючого судді: Сіренко О.І.

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 04.12.2017р. по справі № 554/9163/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебувала справа за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 04.12.2017 по справі № 554/9163/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію.

За результатами апеляційного розгляду постановою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 04.12.2017 по справі № 554/9163/17 залишено без задоволення. Постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 04.12.2017р. по справі № 554/9163/17 залишено без змін.

Проте під час виготовлення постанови від 16.01.2018 була допущена описка, а саме в абзацах 17 і 18 мотивувальної частини постанови помилково зазначено "ГУ ПФУ в Харківській області" замість вірного - "ГУ ПФУ у Полтавській області".

25 січня 2018 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду було призначено розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

29 січня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій позивач просить суд виправити вищезначену описку.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне, внести виправлення допущеної описки в постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018р.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення допущеної описки в постнову Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018 р. по справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 04.12.2017р. по справі № 554/9163/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання перерахувати пенсію, зазначивши в абзацах 17 та 18 мотивувальної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.01.2018р. по справі № 554/9163/17 "ГУ ПФУ у Полтавській області" замість помилково вказаного - "ГУ ПФУ в Харківській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду .

Головуючий суддя Сіренко О.І.Судді Спаскін О.А. Любчич Л.В.