
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
31 січня 2018 року справа № 240/59/17
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Василенко Л.А., Геращенка І.В., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комстрой 2014» на постанову Олександрівського районного суду Донецької області від 09 червня 2017 року у справі № 240/59/17 (головуючий І інстанції Щербак Ю.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комстрой 2014» до Олександрівської селищної ради Донецької області про визнання недійсними результатів конкурсу,-
В С Т А Н О В И В :
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 240/59/17 з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комстрой 2014» на постанову Олександрівського районного суду Донецької області від 09 червня 2017 року.
Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження, закінчено підготовку та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2018 року о 10:00 год.
Колегія суддів 20 лютого 2018 року перебуватиме у відрядженні.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про доцільність перенесення дати призначення справи з 20.02.2018 року на 01.03.2018 року з огляду на неможливість розгляду справи 20.02.2018 року.
Керуючись статтями 243, 248, 307, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити розгляд справи № 240/59/17 на 10 год. 00 хв. 01 березня 2018 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Головуючий А.В. Гайдар
Судді Л.А. Василенко
І.В. Геращенко
The court decision No. 71937441, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 240/59/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: