
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30666/17-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2018 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Литвинової І. В.,
при секретарі судових засідань - Бажан О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» про стягнення заборгованості за договором повторної безпроцентної фінансової допомоги та штрафних санкцій за порушення грошового зобов'язання.
В судові засідання, призначені на 29.11.2017, 01.02.2018 позивач та її представник не з'явилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення позивачу судових повісток про виклик до суду та розпискою представника позивача.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Зазначений процесуальний обов'язок позивач та його представник не виконали, в судове засідання повторно не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності не подавали. Також слід зазначити, що явка позивача для особистих пояснень була визнана судом обов'язковою в судовому засіданні, яке відбулось 27.09.2017 при участі представника позивача.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин, у суду є всі підстави залишити позов ОСОБА_2 без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фагор», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Плеяда» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Литвинова
The court decision No. 71936239, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 757/30666/17-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: