Court ruling № 71934513, 31.01.2018, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Чернігів Справа № 825/638/18

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову керівника Бахмацької місцевої прокуратури до Бахмацької районної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Бахмацька районна державна адміністрація, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору комунальне підприємство «Бахмацьке» Бахмацької районної ради про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

Керівник Бахмацької місцевої прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом до Бахмацької районної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Бахмацька районна державна адміністрація, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору комунальне підприємство «Бахмацьке» Бахмацької районної ради, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення дванадцятої сесії сьомого скликання Бахмацької районної ради «Про внесення змін до Програми розвитку комунального підприємства «Бахмацьке» Бахмацької районної ради Чернігівської області на 2016 - 2017 роки» від 02.11.2017 № 1.

Ч. 3, ст. 53 КАС України встановлює, що: «У визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою…».

Ч. 4 тієї ж статті зобов’язує прокурора, у разі звернення до суду в інтересах держави, обгрунтувати, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, тощо.

Тобто, законодавець наділяє правом подання позову в інтересах держави виключно прокурора.

З тексту позовної заяви вбачається, що позов подано керівником Бахмацької місцевої прокуратури.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи, що до позовної заяви не додано документів на підтвердження того, що особа яка займає посаду «керівник Бахмацької місцевої прокуратури» наділена процесуальними повноваженнями «прокурора» та наділена повноваженнями щодо звернення з адміністративним позовом до суду, вважаю, що позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачу.

Керуючись пунктом 3 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заявукерівника Бахмацької місцевої прокуратури до Бахмацької районної ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Бахмацька районна державна адміністрація, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору комунальне підприємство «Бахмацьке» Бахмацької районної ради про визнання протиправним та скасування рішення – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот