Court ruling № 71934480, 01.02.2018, Chernihiv District Administrative Court

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року Чернігів Справа № 825/1864/17

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Шевченко А.В.,

розглянувши в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-МК» про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-МК» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кронос-МК» звернулось до суду з заявою про розстрочення виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-МК» про стягнення податкового боргу.

В судове засідання учасники справи не з’явилися. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

01.02.2018 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-МК» до суду надійшла заява про залишення без розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення та про розгляд справи без його участі.

Від представника Головного управління ДФС у Чернігівській області до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги зазначене, суд приходить до висновку про можливість залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-МК» про розстрочення виконання судового рішення без розгляду.

Керуючись статтями 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-МК» про розстрочення виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронос-МК» про стягнення податкового боргу – залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.02.2018.

Суддя В.О. Непочатих