Court ruling № 71934281, 01.02.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2018 р. справа № 820/121/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" до Головного управління держпродспоживслужби в Харківській області Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання дій протиправними та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Харківгаз", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг - ОСОБА_1 щодо зазначення у акті перевірки дотримання законодавства про захист прав споживачів від 01.12.2017 року № 865, як порушення з боку ПАТ "Харківгаз", п. 5.6 та п.п. 8 п. 7.1 Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498 та п.п. 3, 14, 2 глави 8 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, затвердженого НКРЕКП від 30.09.2015 року № 2494;

- скасувати припис головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг - ОСОБА_1 до акта від 01.12.2017 року № 865.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви та зобов'язано надати оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі в розмірі 3200 грн. за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова , код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030001., належним чином засвідчену копію оскаржуваного припису головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг - ОСОБА_1 до акта від 01.12.2017 року № 865 та не зазначено обставин, які перешкоджали позивачу надати до суду вищезазначені докази та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

25.01.2018 року на адресу Харківського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а саме: надано оригінал платіжних доручень та письмове пояснення з приводу того, що підприємством не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, вимоги ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 15.01.2018 року залишились без виконання в частині надання до суду належним чином засвідченої копії оскаржуваного припису головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг - ОСОБА_1 до акта від 01.12.2017 року № 865 та не зазначено обставин, які перешкоджали позивачу надати до суду вищезазначені докази.

Таким чином, позивачем частково виконано вимоги суду, та, водночас, не надано до суду оскаржуваного припису, який є предметом оскарження у рамках даного позову, та не зазначено обставин, які перешкоджали позивачу надати до суду вищезазначений доказ.

Суд повторно звертає увагу позивача, що відповідно до вимог ст. 160 КАС України позивач зобов'язаний надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги

Таким чином, суд вважає за доцільне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії оскаржуваного припису головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг - ОСОБА_1 до акта від 01.12.2017 року № 865 та/чи зазначити обставини, які перешкоджали позивачу надати до суду вищезазначені докази.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви

Надати Публічному акціонерному товариству "Харківгаз" термін п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду належним чином засвідченої копії оскаржуваного припису головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг - ОСОБА_1 до акта від 01.12.2017 року № 865 та/чи зазначити обставини, які перешкоджали позивачу надати до суду вищезазначені докази.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Горшкова О.О.