Court ruling № 71933737, 31.01.2018, Lviv District Administrative Court

У Х В А Л А

з питань об'єднання справ в одне провадження

31 січня 2018 року № 813/4800/17

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Ланкевича А.З., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження за позовами Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати припис відповідача №1301-192/2440-1979 від 23.10.2017 року в частині п.1 - «забезпечити дотримання вимог ч.1 та ч.3 ст.24 Кодексу Законів про працю України»;

- визнати протиправною та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 10.11.2017 року №1301922440-500.

Ухвалою судді від 05.01.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді від 12.01.2018 року, в порядку ч.4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Від представника відповідача надійшло клопотання про об'єднання в одне провадження справи №813/4800/17 зі справою №813/4801/17. В обґрунтування клопотання посилається на те, що позовні вимоги у цих справах є однорідними, заявлені одним і тим самим позивачем до одного й того самого відповідача та випливають із одних і тих самих правовідносин. Зокрема, підставою пред'явлення позовів є незгода ФО-П ОСОБА_1 з результатами інспекційного відвідування, що проводилось головними державними інспекторами Головного управління Держпраці у Львівській області - Жовнерович О.І та Хомиком С.Р. - у період з 20.10.2017 року по 23.10.2017 року, та винесеним приписом і фінансовими санкціямаи, що були застосовані відповідачем за наслідками проведення такого.

На підставі положень ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає клопотання про об'єднання справ в одне провадження у письмовому провадженні.

Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.

Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об'єднання справ в одне провадження або роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Суд встановив, шо в провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа №813/4801/17 за позовом ФО-П ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 10.11.2017 року №1301922440-501. Ухвалою судді від 14.12.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено попереднє судове засідання.

З урахуванням змісту позовних вимог у справі №813/4800/17 та у справі №813/4801/17, суд приходить висновку про доцільність їх об'єднання в одне провадження, оскільки такі пов'язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, заявлені одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача; обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив. Разом з тим, об'єднання згаданих справ сприятиме досягненню процесуальної економії та оперативності їх розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника відповідача є підставним та таким, що підлягає задоволенню. При цьому, оскільки провадження у справі №813/4801/17 (14.12.2017 року) відкрито раніше, ніж провадження у справі №813/4800/17 (05.01.2018 року), відтак об'єднаним справам слід присвоїти №813/4801/17.

Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 250, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об'єднати справу №813/4800/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправними та скасування припису та постанови зі справою №813/4801/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови в одне провадження, присвоївши їм №813/4801/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ланкевич А.З.

Оригінал повного судового рішення складено в одному примірнику 31.01.2018 року.