
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
01 лютого 2018 рокусправа №813/111/18 Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, міського голови Львівської міської ради, начальника управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради Лукашевського Юрія Олеговича, голови комісії законності, депутатської діяльності та свободи слова Львівської міської ради Гвоздович Юлії Орестівни, начальника управління громадського партнерства, заступник начальника управління «Секретаріат ради» Файфурка Ореста Степановича, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дії, визнання незаконною та скасування ухвали, -
В с т а н о в и в:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, міського голови Львівської міської ради, начальника управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради Лукашевського Юрія Олеговича, голови комісії законності, депутатської діяльності та свободи слова Львівської міської ради Гвоздович Юлії Орестівни, начальника управління громадського партнерства, заступник начальника управління «Секретаріат ради» Файфурка Ореста Степановича, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дії, визнання незаконною та скасування ухвали.
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року залишено позовну заяву без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Дану ухвалу ОСОБА_1 отримала 15 січня 2018 року, а ОСОБА_2 16 січня 2018 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Однак, станом на 1 лютого 2018 року позивачі не усунули недоліки позовної заяви та не виконали вимоги ухвали від 10 січня 2018 року.
Так, згідно з частиною 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на те, що позивачі не виконали вимоги ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2018 року та не усунули недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву належить повернути позивачам.
Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівської міської ради, міського голови Львівської міської ради, начальника управління «Секретаріат ради» Львівської міської ради Лукашевського Юрія Олеговича, голови комісії законності, депутатської діяльності та свободи слова Львівської міської ради Гвоздович Юлії Орестівни, начальника управління громадського партнерства, заступник начальника управління «Секретаріат ради» Файфурка Ореста Степановича, Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дії, визнання незаконною та скасування ухвали - повернути позивачам.
Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачам разом із позовною заявою та доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.М. Брильовський
The court decision No. 71933658, Lviv District Administrative Court was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 813/111/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: