
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
01 лютого 2018 року м.Житомир справа № 806/302/18
категорія 11.5
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфіменко О.В.,
секретаря судового засідання Коваля О.В.,
розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними, скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом 18.01.2018.
01.02.2018 у судове засідання позивач та його представник не з'явились, 29.01.2018 електронною поштою позивач надіслав заяву про розгляд справи без його участі (а.с.19). Крім того, 26.01.2018 через канцелярію суду подав заяву на виконання ухвали від 23.01.2018 з копіями витребуваних судом документів.
01.02.2018 у судове засідання представник відповідача не з'явився. Відомості про отримання ним повідомлення про дату, час та місце судового засідання у матеріалах справи відсутні.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 205, 223, 243, 248, 256, 257, 261, 262 КАС України, -
ухвалив:
Відкласти розгляд справи на 13 лютого 2018 року о 14:00.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Єфіменко
The court decision No. 71933239, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 806/302/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: