Court ruling № 71933159, 31.01.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

31 січня 2018 р. Справа №805/4573/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Арестова Л.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства “Шахта ім. Д.С. Коротченка” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

Селидовське об’єднане управління Пенсійного фонду України звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державного підприємства “Шахта ім. Д.С. Коротченка” про стягнення суми заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 1 за період з жовтня по листопад 2017 року в сумі 908 821,93 грн.

Ухвалою від 12 січня 2018 року суд відкрив провадження в адміністративній справі № 805/4573/17-а та призначив розгляд справи у підготовчому засіданні.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, через відділ документообігу та діловодства суду 31 січня 2018 року надав заяву про зупинення провадження по справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час ті місце повідомлявся належним чином.

Дослідивши клопотання позивача про зупинення провадження по справі суд зазначає наступне.

В статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) чітко визначено перелік випадків, за яких суд може зупинити провадження по справі. Суд не може зупинити провадження по справі за клопотанням сторони. Окрім того, виходячи зі змісту ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Перелік є вичерпним.

На підставі викладеного суд відмовляє позивачу в задоволені клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Завдання підготовчого провадження не було досягнуто судом у даному судовому засіданні.

Враховуючи, що підготовче судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного, об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на підставі п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 173, 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі – відмовити.

Відкласти підготовче засідання за позовом Селидовського об’єднаного управління Пенсійного фонду України до Державного підприємства “Шахта ім. Д.С. Коротченка” про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій на 15 лютого 2018 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арестова Л.В.