Court ruling № 71933142, 31.01.2018, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні участі у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

31 січня 2018 р. Справа №805/159/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2256 Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування пункту наказу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, фактичне місце проживання: АДРЕСА_2) звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини А2256 Міністерства оборони України (юридична адреса: м.Дніпро, Дніпропетровська область), в якому просить:

- визнати протиправним п.8 наказу №158 від 14.11.2017 року "Про результати службового розслідування у військовій частині А2256", виданий тимчасово виконуючим обов'язки командира військової частини А2256 Міністерства оборони України полковником ОСОБА_2, за яким позивача старшого інспектора відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку старшого прапорщика ОСОБА_1 попереджено про неповну службову відповідність за допущені порушення вимог статей 6,11,12,13,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вимоги пунктів 1.3, 2.1.,2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (зі змінами);

- скасувати п.8 наказу №158 від 14.11.2017 року "Про результати службового розслідування у військовій частині А2256", виданий тимчасово виконуючим обов'язки командира військової частини А2256 Міністерства оборони України полковником ОСОБА_2, за яким позивача старшого інспектора відділення Військової служби правопорядку Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку старшого прапорщика ОСОБА_1 попереджено про неповну службову відповідність за допущені порушення вимог статей 6,11,12,13,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вимоги пунктів 1.3, 2.1., 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 (зі змінами).

Ухвалою суду від 9 січня 2018 року відкрито провадження у справі №805/159/18-а та призначено підготовче засідання на 20 лютого 2018 року.

30 січня 2018 року через відділ документообігу та архівної роботи суду від адвоката Мироненко О.В. надійшло клопотання про проведення судового засідання 20 лютого 2018 року в режимі відеоконференції, оскільки позивач не має можливості залишити місце служби в м.Маріуполі на тривалий час та представник позивача адвокат Мироненко О.В. має щільний графік зайнятості через призначені раніше судові засідання в місцевих судах м.Маріуполя.

Розглянувши заяву адвоката Мироненко О.В., суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції позивача та представника позивача була надіслана на адресу суду та підписана адвокатом Мироненко О.В.

З матеріалів справи вбачається, що до адміністративного позову було додано копію договору про надання правової допомоги від 06.11.2017 року, укладеного між позивачем та адвокатським бюро «Мироненко та партнери», та копію свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю Мироненко О.В. №3190.

Згідно з ч.4 ст. 59 КАС України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

В порушення вказаних норм законодавства до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не додано документів відповідно до вимог ч.4 ст. 59 КАС України. В матеріалах справи зазначені документи також відсутні.

Таким чином, враховуючи відсутність документів, що підтверджують повноваження адвоката Миронено О.В. як представника позивача, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь позивача та представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання адвоката Мироненко О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Загацька Т. В.