ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
01 лютого 2018 року м. Житомир справа № 806/1909/13-a
категорія 10.1
Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панкеєвої В.А., розглянувши питання про призначення до судового розгляду клопотання про заміну позивача по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення коштів,
встановив:
Бердичівське об"єднане управління Пенсійного фонду України 30 січня 2018 року звернулось до суду з клопотанням про заміну позивача по справі №806/1909/13-а у порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись статтями 52, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Призначити клопотання про заміну позивача по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" про стягнення коштів до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі на 09 лютого 2018 року 08:50 до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 23, зал № 4.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя В.А. Панкеєва
The court decision No. 71933138, Zhytomyr District Administrative Court was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 806/1909/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: