
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про передачу справи до іншого суду
31 січня 2018 р. Справа № 805/158/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Сістем» про стягнення податкового боргу,
в с т а н о в и в :
04 січня 2018 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Сістем» (далі - ТОВ «Енерджи Сістем»), у якій Позивач просить стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують ТОВ «Енерджи Сістем» в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 117 643,41 грн.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2018 року відкрито провадження у справі 805/158/18-а.
Згідно частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Як вбачається з відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача ТОВ «Енерджи Сістем» (код ЄДРПОУ 40980182) - м. Луцьк, отже, дана справа територіально не підсудна Донецькому окружному адміністративному суду.
Відповідно до Указу Президента України від 16 листопада 2004 року № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» з 01 січня 2005 року в системі адміністративних судів України утворено, зокрема, Волинський окружний адміністративний суд, юрисдикція якого поширюється на Волинську область.
Суд звертає увагу на ту обставину, що порушення судом правил територіальної підсудності є підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд до належного суду.
Відповідно до пункту третього частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду
Керуючись статтями 26, 29, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
Адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджи Сістем» про стягнення податкового боргу передати для розгляду до Волинського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.
Суддя Аляб'єв І.Г.
The court decision No. 71933115, Donetsk District Administrative Court was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 805/158/18-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: