Court ruling № 71932949, 16.01.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2018 р. Справа №2702вр-17/804/1029/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1029/16 за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 15.03.2016 винесено постанову в адміністративній справі №804/1029/16 за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про стягнення заборгованості, якою позовні вимоги задоволено повністю.

20.11.2017 представнику позивача відповідно до його заяви видано виконавчий лист.

04.12.2017 Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.12.2017 заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується наявними матеріалами справи. Заявником подано клопотання про розгляд заяви без участі уповноваженого представника.

З урахуванням положень ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

04.12.2017 Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив наступне. Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську діє на підставі Положення про управління Пенсійного фонду України в районах, містах, районах у містах, а також про об'єднані управління затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 22.12.2014 № 28-2, (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пенсійного фонду № 27-3 від 25.12.2015) зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15.01.2015 за №41/26486.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2016 допущено процесуальне правонаступництво позивача по справі № 804/1029/16 з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська на Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську. Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську перейменоване в Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі.

Згідно п.2 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 606-ХІУ, від

21.04.1999) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про

адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб),уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Судове рішення набрало законної сили 18 квітня 2016 року, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до 19 липня 2016 року.

Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську від 29.04.2016 року та Центральним Управлінням 19.09.2017 року були подані заяви про видачу виконавчого листа Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Центральне Управління не має можливості передати виконавчий лист на примусове виконання у зв'язку з тим, що виконавчий лист було отримано Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м. Дніпрі 20.11.2017 року вх. 3765/15 вже с пропущеним строком пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням сукупності викладених обставин, суд вважає, що доводи заявника в обґрунтування поважності причин пропуску строку є обґрунтованими, строк пред'явлення виконавчого листа № 804/1029/16 до виконання пропущено стягувачем з поважних причин, у зв'язку з чим, строк для пред'явлення виконавчого листа у справі № 804/1029/16 до виконання слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 194, 243, 248, 256, 376 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі №804/1029/16 за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №804/1029/16 за адміністративним позовом Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" про стягнення заборгованості до 16 квітня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко