Court ruling № 71929554, 01.02.2018, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 161/16568/16-ц Провадження № 2-во/773/5/18 Головуючий у 1 інстанції: Крупінська С.С. Категорія: 54 Доповідач: Осіпук В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Осіпука В. В.,

суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові апеляційного суду Волинської області від 16 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Апеляційного суду Волинської області від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задоволено, оскаржуване рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2017 року скасовано. Позов задоволено. Поновлено ОСОБА_1 на посаді доцента кафедри теорії та історії держави і права СНУ ім. Лесі Українки. Стягнуто з СНУ ім. Лесі Українки в користь ОСОБА_1 45995 грн. 18 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Постанову в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення в її користь середнього заробітку за один місяць у сумі 4586 грн. 64 коп. допущено до негайного виконання. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У тридцять шостому абзаці мотивувальної частини постанови, під час розрахунку загальної суми середнього заробітку, що підлягає стягненню, і шостому абзаці резолютивної частини постанови апеляційного суду було допущено арифметичну помилку. Зокрема помилково до стягнення визначено загальну суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу з СНУ ім.. Лесі Українки 45995 грн. 18 коп., хоча з наведеного в постанові розрахунку ця сума становить в дійсності 55995 грн. 18 коп.

У зв'язку з цим, у поданій заяві позивач ОСОБА_1 просила виправити допущену помилку в постанові апеляційного суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Виходячи із змісту вказаної статті, явні арифметичні помилки - це невірно проведені арифметичні дії, тобто помилки, які мали місце при обчисленнях, арифметичних діях, які здійснювалися судом.

Оскільки вказані у заяві позивача ОСОБА_1 неточності, допущені апеляційним судом під час прийняття постанови мають характер арифметичних помилок, то вони підлягають виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Керуючись ст. ст. 269, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

У тридцять шостому абзаці мотивувальної частини, шостому абзаці резолютивної частини постанови апеляційного суду, прийнятій 16 січня 2018 року в даній справі, цифри і слова «45995 грн. 18 коп.» виправити на цифри і слова «55995 грн. 18 коп.»

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку упродовж тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий:

Судді: