Court ruling № 71929370, 01.02.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/1209/18

Провадження № 1-кс/161/897/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 лютого 2018 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., при секретарі Федьо Н.І., за участю прокурора прокуратури Волинської області Ліпка О.П., старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області Чайки Ю.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Волинській області Чайки Ю.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Закарпатської митниці ДФС (юридична адреса: 88000, м. Ужгород, вул.Собранецька, 20.), -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Волинській області Чайка Ю.В. звернулася до Луцького міськррайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором прокуратури Волинської області Демчишиним І. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів, які перебувають у володінні Закарпатської митниці ДФС (юридична адреса: 88000, м. Ужгород, вул.Собранецька, 20.), зокрема оригіналів усіх документів (в тому числі, митних декларацій та інвойсів з усіма додатками), які подавалися до Закарпатської митниці ДФС під час поставки від фірми-нерезидента «InMed s.r.o. (Klempova 2, 917 01 Trnava Slovakia) на територію України для ТОВ «Сервіс.Мед» (код ЄДРПОУ 38282777) медичного обладнання, а саме рентгенівської трубки до ангіограма DSRX-T7345GFS; світильника хірургічного SIM LED 700 MC; рентгенівської трубки до комп'ютерного томографа Asteion S4 TSX-021 B/4C модель СХВ-400С в період часу з 01.11.2016 по 01.08.2017, а також усіх документів, які складалися та оформлялися під час розмитнення даного вантажу, в рамках кримінального провадження № 12017030000000350 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.3 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судовому засіданні заслухавши думку прокурора та старшого слідчого, які клопотання підтримали та просили задовольнити в повному об'ємі, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що стороною обвинувачення доведено підстави для надання тимчасового доступу до речей та документів, що зазначено в клопотанні, з метою викриття та притягнення до відповідальності усіх винних осіб, а також з метою об'єктивного, всебічного і повного розслідування усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, тобто надати тимчасовий доступ до нижчезазначених речей та документів, з подальшою можливістю отримати належним чином завірені їх копії.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання - задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у Волинській області підполковнику поліції Никитюку Сергію Сергійовичу або за його дорученням - оперативному підрозділу чи іншому слідчому, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю отримання належним чином завірені їх копії, які перебувають у володінні Закарпатської митниці ДФС (юридична адреса: 88000, м. Ужгород, вул.Собранецька, 20.), зокрема оригіналів усіх документів (в тому числі, митних декларацій та інвойсів з усіма додатками), які подавалися до Закарпатської митниці ДФС під час поставки від фірми-нерезидента «InMed s.r.o. (Klempova 2, 917 01 Trnava Slovakia) на територію України для ТОВ «Сервіс.Мед» (код ЄДРПОУ 38282777) медичного обладнання, а саме рентгенівської трубки до ангіограма DSRX-T7345GFS; світильника хірургічного SIM LED 700 MC; рентгенівської трубки до комп'ютерного томографа Asteion S4 TSX-021 B/4C модель СХВ-400С в період часу з 01.11.2016 по 01.08.2017, а також усіх документів, які складалися та оформлялися під час розмитнення даного вантажу.

Надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації на протязі 30 днів з моменту проголошення даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: