Court ruling № 71929316, 01.02.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/16811/17

Провадження № 2/161/1071/18

У Х В А Л А

01 лютого 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Черняка В.В.,

при секретарі – Заболотько Д.М.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, звернувся з позовом до суду про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_3 на її ? частку в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 54, 7 кв.м., виплативши на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості належної їй частки з депозитного рахунку Луцького міськрайонного суду Волинської області; визнання за ним – ОСОБА_2 права власності на ? частку в квартирі АДРЕСА_1, загальною площею 54, 7 кв.м.

При подачі позову позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судової оціночної експертизи, що необхідно для визначення ринкової вартості частки квартири, належної відповідачу. Просив доручити її проведення Товариству з обмеженою відповідальністю «Волинь-Експерт», м.Луцьк, просп.Волі, 56.

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Предметом судового розгляду у цій справі є припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності, а тому, виходячи з вимог ч.2 ст.365 ЦК України визначення ринкової вартості частки квартири, належної відповідачу, необхідно для внесення позивачем відповідної суми на депозитний рахунок суду.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

З врахуванням вимог п.8 ч.1 ст.197 України суд вважає за необхідне призначити у справі судову оціночну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову оціночну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість ? частки в квартири АДРЕСА_1, загальною площею 54, 7 кв.м., станом на час проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь-Експерт», м.Луцьк, просп.Волі, 56.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384-385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Роз’яснити учасникам справи вимоги ст..109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Черняк В.В.