Court ruling № 71925886, 01.02.2018, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/106/18

УХВАЛА

"01" лютого 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: судді Старжинської О.Є., за участі секретаря судового засідання – Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вознесенську цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11566,28 грн.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 12.01.2018 року було відкрито провадження по цивільній справі і визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням положень ч.3 ст. 274 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, від його представника (опікуна) ОСОБА_2 надійшла письмова заява про невизнання позову з долученням рішення Вознесенського міськрайонного суду від 18.02.2016 року (справа №473/3540/15-ц) про визнання ОСОБА_1 недієздатним, встановлення над ним опіки, висновку судово-психіатричної експертизи №558 від 02.12.2015 року.

Від представника відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі доручення посвідченого Центром надання безоплатної вторинної правової допомоги надійшли заяви:

-про продовження строку для подання відгуку на позовну заяву та зустрічного позову;

-оголошення перерви в судовому засіданні

та клопотання:

-про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з обґрунтуванням обсягу та характеру доказів по справі, які він надасть в підготовчому судовому засіданні, подання зустрічної позовної заяви, можливого клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи відповідача.

Заява про продовження строку для подання відгуку на позовну заяву підлягає задоволенню і клопотання представника відповідача ОСОБА_3, що надійшли підлягають задоволенню, а заява про продовження строку на подачу зустрічного позову та оголошення перерви в судовому засіданні задоволенню не підлягають.

У відповідності до статті 277 ч.6 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 187 ч.2, 277 ч.6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження по справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості з розглядом позову за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити справу до підготовчого судового засідання на 09-00 год. 20.02.2018 року у приміщенні суду за адресою: м. Вознесенськ, вул. Кібріка, 11 кабінет №19.

3. Надати представнику відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 - строк до 12.02.2018 року для подання відзиву.

4. Надати позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» семиденний строк з дня надходження відзиву на позов для надання відповіді на відзив.

5. Надати представнику відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 - семиденний строк з дня надходження відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Згідно ст.81 ч.5 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ст.83 ч.2 ЦПК України). Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ст. 83 ч.2 ЦПК України). Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути поданий; причини з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановленим законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ст. 83 ч.8 ЦПК України).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 95 ч.2 ЦПК України). Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/

Ухвала суду набуває законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно із п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України лише з мотивів недотримання правил підсудності через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.Є. Старжинська