Court ruling № 71925870, 01.02.2018, Vradiivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 474/984/17

Провадження № 2/474/31/18

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

01.02.18 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

1 розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 97 325 грн. 36 коп., -

встановив:

30.11.2017р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшла заява за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 97 325 грн. 36 коп.

Ухвалою суду від 21.12.2017р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18.01.2018р.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з’ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

15.01.2017р. відповідач подала до суду заяву про застосування до спірних правовідносин позовної давності, в зв'язку з чим просить відмовити в задоволенні позову.

01.02.2018р. представник позивача подав до суду відповідь на заяву відповідача про застосування строку позовної давності, в якій вказує про дотримання позивачем строків позовної давності при зверненні до суду з вказаним позов, в зв'язку з чим просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача у підготовче судове засідання не з’явився, проте разом з подачею до суду позову подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні подали заяву про застосування позовної давності до спірних правовідносин, не заперечили щодо закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вказуючи про відсутність жодних клопотань щодо вчинення процесуальних дій, які необхідно вчинити під час підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу слід призначити до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 97 325 грн. 36 коп.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 19 лютого 2018 року о 14 год. 00 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду визначенні ст. 223 ЦПК України.

Запропонувати позивачу до початку судового розгляду по суті надати: всі наявні докази, які стосуються предмету спору з підтвердженням направлення останніх відповідачу в порядку визначеному ст. 83 ЦПК України; підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідачу до початку судового розгляду по суті надати: всі наявні докази, які стосуються предмету спору з підтвердженням направлення останніх позивачу в порядку визначеному ст. 83 ЦПК України; письмові пояснення щодо відповіді позивача на заяву про застосування позовної давності з доказами направлення останніх позивачу.

Роз'яснити сторонам, що в разі ненадання відповідних доказів до початку судового розгляду по суті без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол