
Справа № 212/13322/2012
Провадження 4-с/127/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 січня 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого –судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Слізяк М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, за участю боржника ОСОБА_2, ОСОБА_3, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
З метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Центрального ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження №37895825 щодо виконання виконавчого листа №212/13322/2012, виданого 22.04.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області, а також надати суду належним чином засвідчену його копію.
Згідно з ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона дала особисті пояснення.
Враховуючи зміст вищевказаної скарги, а також вимоги закону щодо строків розгляду справи, суд прийшов до висновку, що необхідна особиста участь головного державного виконавця Макушинського Ю.І. або представника Центрального ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області в судовому засіданні для надання пояснень по справі та оригіналів документів, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише представнику Центрального ВДВС міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області особисто.
На підставі вище викладеного, суд прийшов до висновку про визнання явки головного державного виконавця Макушинського Ю.І. або представника Центрального ВДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області обов"язковою.
Керуючись ст. 84, 223 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Зобов’язати Центральний відділ державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надати для огляду в оригіналі та надіслати на адресу суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №37895825 щодо виконання виконавчого листа №212/13322/2012, виданого 22.04.2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області.
Дані докази надати в судове засідання, яке відбудеться 21.02.2018 року о 16.00 год. за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань №35.
У разі неподання вказаних доказів без поважних причин попередити посадових осіб Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про кримінальну відповідальність за умисне невиконання судового рішення згідно ст. 382 КК України.
Визнати обов'язковою явку головного державного виконавця Макушинського Ю.І. або представника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання по цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на дії головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1, за участю боржника ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Направити до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області копію ухвали та судову повістку- до виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 71925673, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 212/13322/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: