
Справа № 127/26292/17
Провадження 2/127/6655/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2018 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Бессараб Н.М.,
при секретарі Слізяк М.М.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миколаївська-16" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
В ході судового розгляду справи сторони звернулися до суду із заявою про визнання мирової угоди між ними щодо врегулювання спору по справі №127/26292/17 за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миколаївська-16" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
З метою врегулювання спірних відносин сторони по справі уклали мирову угоду, дійшовши згоди щодо суми боргу та порядку її погашення на таких умовах:
1. Сторони, після перевірки нарахувань визначили, що сума, яка підлягає сплаті відповідачем становить 10 576 грн. 35 коп., з них: утримання будинку - 9936 грн. 35 коп.; домофон - 390 грн.; фонд ОСББ - 250 грн.
2. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується в строк до 01 квітня 2018 року сплатити суму боргу повністю шляхом внесення її на рахунок ОСББ.
3. Сторони домовилися, що усі витрати, пов’язані з розглядом даної цивільної справи не стягуватимуться, а залишаються за кожною із сторін.
4. Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладається ними з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується виключно прав та обов'язків сторін.
5. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
В судовому засіданні представники сторін підтримали вказану мирову угоду в повному обсязі. Сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження по справі, що передбачені ст. 208, 256 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони в ході судового розгляду справи прийшли до мирової угоди, яка не суперечить закону та не обмежує законних прав та інтересів сторін та інших громадян, суд вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у справі в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити мирову угоду від 01.02.2018 року, укладену між Об"єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Миколаївська-16" та ОСОБА_3 в особі представників кожної із сторін на наступних умовах:
1. Сторони, після перевірки нарахувань визначили, що сума, яка підлягає сплаті відповідачем становить 10 576 грн. 35 коп., з них: утримання будинку - 9936 грн. 35 коп.; домофон - 390 грн.; фонд ОСББ - 250 грн.
2. Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується в строк до 01 квітня 2018 року сплатити суму боргу повністю шляхом внесення її на рахунок ОСББ.
3. Сторони домовилися, що усі витрати, пов’язані з розглядом даної цивільної справи не стягуватимуться, а залишаються за кожною із сторін.
4. Сторони стверджують, що дана Мирова угода укладається ними з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується виключно прав та обов'язків сторін.
5. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Провадження в справі №127/26292/17 за позовом Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Миколаївська-16" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду складено 01.02.2018 року.
Суддя:
The court decision No. 71925656, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 127/26292/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: