
Справа № 127/1533/18
Провадження № 2/127/266/18
УХВАЛА
31 січня 2018 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: м. Вінниця, Келецька, 42/418, ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: м. Вінниця, Келецька, 42/418, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: виконавчий комітет Вінницької міської ради, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59 про визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
23.01.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: виконавчий комітет Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання в справі.
Позовна заява подана з додержанням правил підсудності, відсутні підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 178, 187 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву прийняти до розгляду.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання: м. Вінниця, Келецька, 42/418, ОСОБА_4, зареєстроване місце проживання: м. Вінниця, Келецька, 42/418, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: виконавчий комітет Вінницької міської ради, місцезнаходження: м. Вінниця, вул. Соборна, 59 про визнання права власності в порядку спадкування.
Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.
По справі провести підготовче провадження.
Проведення підготовчого судового засідання призначити на 11 годин 00 хвилин 26 лютого 2018 року у відкритому судовому засіданні у Вінницькому міському суді Вінницької області.
Відповідачу надати строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Сичука М.М.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 71925573, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 127/1533/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: