
Справа № 138/252/17
Провадження №:2/138/23/18
У Х В А Л А
Іменем України
01 лютого 2018 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: Цибульського О.Є.,
з участю секретаря: Політанської Т.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 22 серпня 2017 року провадження в даній цивільній справі було зупинено, в зв’язку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи. Проведення експертизи доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Цивільна справа надіслана разом з ухвалою до експертної установи.
29 січня 2018 року за вих. №5467/17-21/ експертною установою справа повернута до суду, а ухвала залишена без виконання, в зв’язку з відсутністю оплати експертних послуг.
Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження в цивільній справі слід відновити та призначити до розгляду
Керуючись ст.254 ЦПК України, суд, –
УХВАЛИВ:
Відновити провадження в цивільній справі за позовом ПрАТ "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у порядку регресу.
Справу призначити до розгляду в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду за адресою: м. Могилів-Подільський, вул. Сагайдачного 1/30, на 22.03.2018 о 15 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
The court decision No. 71925356, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.02.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 138/252/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: