
Справа № 131/1140/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.01.2018
Іллінецький районний районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Олексієнка О.Ю.
при секретарі Телевань С.В.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до суду з позовом про поділ майна подружжя.
В судовому засіданні відповідач подала зустрічний позов, в якому просить суд визнати майно, яке є предметом розгляду вказаної справи особистою приватною власністю згідно ст. 57 СК України.
Представник позивача та позивач заперечили щодо прийняття зустрічного позову.
Згідно ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов’язаними і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову його слід прийняти та об’єднати в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись ст.193 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання будинку особистої приватної власності та об’єднати його в одне провадження з справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки таке не передбачено ЦПК України
Суддя:
The court decision No. 71925208, Illintsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 131/1140/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: