Court ruling № 71925013, 01.02.2018, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

про об'єднання позовів в одне провадження

Справа № 126/3042/17

Провадження № 2/126/227/2018

"01" лютого 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Гримальською С.В.

за участі представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільні справи №№ 126/3042/17, 126/3043/17, 126/3044/17, 126/3045/17, 126/3046/17 за позовами товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації, товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" до ОСОБА_6, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації, товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" до ОСОБА_7, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації, товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" до ОСОБА_8, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації, товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" до ОСОБА_9, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Надбужжя Плюс» звернулося до суду з позовами до відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, про визнання договорів оренди недійсними, скасування їх державної реєстрації.

Представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про об’єднання в одне провадження цих позовних заяв, оскільки вони ґрунтуються на одних і тих же правовідносинах, на аналогічних обставинах, одні і ті ж самі позовні вимоги до одного й того ж самого відповідача.

Представник відповідачів ОСОБА_3 проти задоволення клопотання про об’єднання позовних вимог в одне провадження не заперечує.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали цивільних справ №№ 126/3042/17, 126/3043/17, 126/3044/17, 126/3045/17, 126/3046/17 за позовами ТОВ "Надбужжя плюс" до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації, ТОВ "Надбужжя плюс" до ОСОБА_6, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації, ТОВ "Надбужжя плюс" до ОСОБА_7, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації, ТОВ "Надбужжя плюс" до ОСОБА_8, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації, ТОВ "Надбужжя плюс" до ОСОБА_9, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації, суд вважає за необхідне об’єднати їх в одне провадження, оскільки позови однорідні, пред’явлені до одних і тих же відповідачів, а відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 188 ЦПК в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тому з метою процесуальної економії ці позовні вимоги необхідно об’єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 188 ч.ч. 1,2 ЦПК України, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об’єднати в одне провадження цивільні справи №№ 126/3042/17, 126/3043/17, 126/3044/17, 126/3045/17, 126/3046/17 за позовами товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" до ОСОБА_4, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації, товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" до ОСОБА_6, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації, товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" до ОСОБА_7, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації, товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" до ОСОБА_8, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації, товариства з обмеженою відповідальністю "Надбужжя плюс" до ОСОБА_9, фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про визнання договору недійсним, скасування його державної реєстрації.

Присвоїти цивільній справі № 126/3042/17.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бершадь, вул. Шевченка, 4) на 26.03.2018 року на 13 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол