
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Справа № 126/3018/17
Провадження № 2/126/216/2018
"31" січня 2018 р.
м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Гуцола В. І.
із секретарем Гримальською С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за кредитним договором від 07.08.2014 року в розмірі 12988,91 грн.
Згідно довідки відділення поштового зв'язку відповідач ОСОБА_1 помер.
Відповідно до ст. 251 ч.1 п.1 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому, враховуючи вищезазначене провадження в справі відповідно до ст. 251 ч.1 п.1 ЦПК України підлягає зупиненню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя В. І. Гуцол
The court decision No. 71925007, Bershadskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 126/3018/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: