Court ruling № 71924239, 24.01.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 640/18755/17

н/п 2-а/640/103/18

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

"24" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

при секретарі Шаповал Є.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом громадянки СР В’єтнам Нгуєн Тхі Тхуі Тиой до Управління служби безпеки України в Харківській області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просить скасувати рішення УСБУ в Харківській області від 16.11.2017 року щодо примусового повернення гр-ку СР В’єтнам Нгуєн Тхі Тхуі Тиой, ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі України.

Однак, до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 з заявою про відмову від позову, в якій вказує, що на підставі ч.1 ст. 47 та ч. 1-3 ст. 189 КАС України, позивач відмовляється від даного позову, та просить судове засідання проводити без участі позивача та/або своєї участі.

Представник відповідача УСБУ в Харківській області в судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, та задовольнити заяву про відмову від позову.

Частинами 1, 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 1 ст. 142 КАС України вказується, що у разі вирішення справи шляхом відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії представника позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, тому суд приймає рішення про прийняття відмови позивача від адміністративного позову та повернення позивачу п’ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки заява про відмову від позову подана до початку слухання справи по суті, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 47, 142,189, 238 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у адміністративній справі за позовом громадянки СР В’єтнам Нгуєн Тхі Тхуі Тиой до Управління служби безпеки України в Харківській області про скасування рішення - закрити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути Нгуєн Тхі Тхуі Тиой 50% сплаченого судового збору- з державного бюджету у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 коп., який був сплачений 28.11.2017 р., квитанція № QS73750101, на наступні реквізити: р/р отримувача 31219206700004, МФО: 851011, отримувач – УДКС України у Київському районі м. Харкова, код отримувача – 37999675, банк отримувача – ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу: *;101;0000000000;Судовий збір за позовом Нгуєн Тхі Тхуі Тиой Київський рай суд м. Харкова від Нгуєн Тхі Тхуі Тиой .

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

Ухвалу про закриття провадження в адміністративній справі направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ