№ 71922087, 28.12.2017, Bilokurakyne District Court of Luhansk Oblast

Справа № 3-в/409/23/17

П О С Т А Н О В А

"28" грудня 2017 р. Білокуракинський районний суд Луганської області

Суддя Білокуракинського районного суду Луганської області Максименко О.Ю., розглянувши подання ОСОБА_1 районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,-

В с т а н о в и в :

На адресу суду надійшло подання ОСОБА_1 районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції стосовно ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

У поданні зазначено, що 23.10.2017 року ОСОБА_2 ОСОБА_1 районним судом Луганської області було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП та призначено стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт.

Однак, ухвалою Білокуракинського районного суду від 23.10.2017 року до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю строком 2 місяці. В зв'язку з цим це унеможливлює виконання постанови суду. 20.11.2017 року постановою Білокуракинського районного суду відстрочено виконання даної постанови до закінчення строку дії ухвали Білокуракинського районного суду від 23.10.2017 року. Строк дії ухвали Білокуракинського районного суду від 23.10.2017 рок закінчився 23.12.2017 року. Однак за вчинення нового злочину 26.12.2017 року стосовно ОСОБА_2 винесено вирок Білокуракинського районного суду Луганської області та притягнуто до кримінальної відповідальності і призначено покарання у вигляді позбавлення волі.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до вироку Білокуракинського районного суду Луганської області від 26.12.2017 року справа № 409/2700/17 ОСОБА_2 засуджено до шести років позбавлення волі.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене, є підстави для припинення виконання вказаної постанови.

Відповідно до ст.ст. 302, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Припинити виконання постанови судді Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 жовтня 2017 року щодо ОСОБА_2 за ст. 178 ч. 3 КУпАП про застосування до нього адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3