Court ruling № 71922036, 31.01.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/32/18 Головуючий у суді І-ї інстанції

ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1 П. М.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення кримінального провадження

з одного суду до іншого

31.01.2018 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Ремеза П.М.,

суддів – Ткаченко Л.Я., Онуфрієва В.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому, подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області про направлення заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2012р. за нововиявленими обставинами на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

Підставою для внесення вказаного подання є те, що Маловисківський районний суд Кіровоградської області не може утворити належний склад суду для розгляду справи, оскільки зазначену заяву було розподілено судді Кавун Т.В., яка 10.05.2017року заявила самовідвід, який ухвалою суду від 01.06.2017р. задоволено.

Після повторного розподілу, заяву було передано судді Березію Ю.А., який 08.06.2017рокутакож заявив самовідвід, який ухвалою суду від 23.06.2017р. задоволено.

Після повторного розподілу, заяву було передано судді Кратку Д.М. З 06.01.2018року,якого згідно Указу Президента України від 29.12.2017року №443/2017, переведено шляхом відрядження до Солом'янського районного суду міста Києва на шість місяців.

За розпорядженням керівника апарату по заяві про перегляд вироку за ново-виявленими обставинами було призначено повторний розподіл, за результатами якого заяву передано судді Вдовіченку М.М.

18.01.2018року захисником ОСОБА_3 було заявлено відвід судді Вдовіченку М.М., який ухвалою суду від 23.01.2018року задоволено.

У Маловисківському районному суді Кіровоградської області згідно штатного розпису - 5 суддів, а фактично працює 3 суддів (ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6В.). Всі працюючі судді відведені від участі у розгляді даної заяви.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Викладені у поданні голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість проведення розподілу справи між суддями, знайшли своє підтвердження, у зв’язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду вказаної заяви, направити її на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.34 КПК України колегія суддів -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Маловисківського районного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2012року за нововиявленими обставинами направити на розгляд до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_7 ОСОБА_8

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1