
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/142/18 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА
(Вступна і резолютивна частини)
30.01.2018 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:
Апеляційний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: ОСОБА_2 (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4
за участі секретаря – Алєєксєєвої О.П., позивача – ОСОБА_5, представника позивача – адвоката ОСОБА_6, представників відповідача – адвоката ОСОБА_7, ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Класичного приватного університету про стягнення недорахованої заробітної плати за апеляційними скаргами ОСОБА_5 та Класичного приватного університету на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 листопада 2017 року.
Керуючись ст.ст. ч.4 ст.364, п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_5 від поданої ним апеляційної скарги на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 листопада 2017 року.
Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 23 листопада 2017 року закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя С.І.Мурашко
Судді О.В.Гайсюк
ОСОБА_4
The court decision No. 71922021, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 404/2903/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: