Separate ruling № 71921981, 31.01.2018, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
31.01.2018
Case No.
398/2106/17
Document №
71921981
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 398/2106/17

провадження №: 2-а/398/13/18

ОКРЕМА УХВАЛА

Іменем України

"31" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря Величко Т.Г. представника позивачів ОСОБА_1, представника Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області про визнання дій та рішень неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4І до Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області про визнання протиправними дій Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області щодо проведення вибіркової перевірки достовірності підписів громадян, що містяться в підписних листах про відкликання депутатів Олександрійської міської ради ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області щодо організації перевірки підписних листів виборців на підтримку ініціативи (пропозиції) відкликання депутатів Олександрійської міської ради ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за народною ініціативою, а також інших документів, передбачених ст. 41 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» та про визнання протиправною бездіяльності Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області щодо неприйняття рішення про припинення ініціативи щодо відкликання депутатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, визнання неправомірними дій щодо складання протоколу про узагальнення підсумків збору підписів на підтримання пропозиції про відкликання депутатів та як наслідок по складанню протоколу про узагальнення підсумків збору підписів на підтримання пропозиції про відкликання депутатів, а також щодо скасування постанови № 3 від 17.11.2017 року «Про звернення до вищого керівного органу політичної патрії «Українське об»єднання патріотів - Укроп» щодо відкливання депутатів.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 13 листопада 2017 року, з метою витребування доказів, що мають значення для справи, голову Олександрійської міської виборчої комісії було зобов»язано надати до суду в строк до 07 грудня 2017 року завірені належним чином копії всіх документів (звернення, повідомлення, запити, відповіді, рішення, протоколи), які були прийняті, надіслані та отримані за наслідками організації перевірки відкликання депутатів Олександрійської міської ради ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та стали підставою для здійснення такої перевірки. Вказаною ухвалою голові місцевої виборчої комісії було роз»яснено наслідки її невиконання та вона 13.11.2017 року набрала законної сили.

Розгляд справи було призначено на 13 годину 26 грудня 2017 року. Станом на дату призначення справи до розгляду, вимоги за ухвалою суду від 13 листопада 2017 року виконані не були. У зв»язку з чим голові Олександрійської міської виборчої комісії було надіслано лист з нагадуванням про необхідність виконати рішення суду та наслідки його невиконання.

На вказаний лист голова Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області ОСОБА_5 повідомив, що у зв»язку з відсутністю належного фінансування він не має можливості надати копії документів, які вимагає суд та зобов»язався в чергове судове засідання надати всі витребувані судом документи для огляду та зняття з них копій.

Натомість у судове засідання 31 січня 2018 року голова Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області ОСОБА_5 не з»явився та направив представника за довіреністю ОСОБА_2, який у судовому засіданні повідомив, що жодних документів для огляду у судовому засіданні йому ОСОБА_5 не надав та йому не відомо про прийняття судом рішення щодо витребування документів.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об’єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Вказані вище дії голови Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області ОСОБА_5, на переконання суду, свідчать про умисне ухилення від виконання судового рішення, неповагу до суду та призводять до безпідставного затягування судового розгляду справи.

Про виявлені під час розгляду справи порушення з боку голови Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області ОСОБА_5, суд вважає за необхідне довести до відома голові Центральної виборчої комісії з метою вжиття відповідних заходів реагування та недопущення в подальшому таких порушень чинного процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 248, 249 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Довести до відома голові Центральної виборчої комісії про вищенаведені порушення вимог чинного законодавства під час судового розгляду справи за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області про визнання дій та рішень неправомірними, для вжиття відповідних заходів реагування та усунення недоліків.

Про результати виконання ухвали обов'язково в місячний термін після отримання її копії повідомити суд.

Зобов»язати голову Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області ОСОБА_5 та представника Олександрійської міської виборчої комісії Кіровоградської області , який діє на підставі довіреності – ОСОБА_2 в строк до 26 лютого 2018 року виконати вимоги за ухвалою суду про витребування доказів від 13 листопада 2017 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Т.А. Бугайченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71921981 ?

Документ № 71921981 це Separate ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71921981 ?

Дата ухвалення - 31.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71921981 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71921981 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71921981, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 71921981, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Separate ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 71921981 refers to case No. 398/2106/17

This decision relates to case No. 398/2106/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71921978
Next document : 71921985