Court ruling № 71920729, 31.01.2018, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Approval Date
31.01.2018
Case No.
216/76/15-ц
Document №
71920729
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 216/76/15-ц

Провадження 6/216/38/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" про поновлення строку виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

15.01.2018 року представником ПАТ КБ «Приватбанк» по справі № 216/76/15 було подано заяву про поновлення строку пред’явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі.

Ухвалою судді від 16 січня 2018 року заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.175 та 177 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 16.01.2018 року представник заявника – ОСОБА_2 отримала в суді особисто під підпис 19.01.2018 року, однак у визначений ухвалою суду десятиденний строк не усунула недоліки заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд роз’яснює, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки заявником не виправлено недоліки зазначені в ухвалі, то заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк " Приватбанк" про поновлення строку виконавчого документу та видачу дублікату виконавчого листа, - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Бутенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71920729 ?

Документ № 71920729 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71920729 ?

Дата ухвалення - 31.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71920729 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71920729 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71920729, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

The court decision No. 71920729, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 31.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 71920729 refers to case No. 216/76/15-ц

This decision relates to case No. 216/76/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71920727
Next document : 71920733