Court ruling № 71918608, 31.01.2018, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/3366/17

Провадження № 1-кс/175/108/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №12017040440001604 від 13.09.2017 року про зміну запобіжного заходу, –

В С Т А Н О В И В:

31.01.2018 року захисник ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов’язання, мотивуючи тим що, на даний час відсутні передбачені кримінальним процесуальним законодавством України підстави для тримання ОСОБА_2 під вартою, оскільки матеріали кримінального провадження не містять докази, що підтверджують наявність розумної підозри в тому, що ОСОБА_2 причетний до вчинення правопорушення, також зазначив, що Петров має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вперше притягується до кримінальної відповідальності, офіційно не працевлаштований, але працює прорабом на будівництві та виконує будівельні роботи, за які отримує грошові кошти, що є єдиним джерелом утримання його сім’ї.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання захисника, прийшов до наступного висновку.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 06.01.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком 60 (шістдесят) днів.

Відповідно до ч.1 ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Частина 4 вищевказаної статті передбачає, що слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 про заміну запобіжного заходу подане 31.01.2018 року, а запобіжний захід було застосовано 06.01.2018 року, тобто раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про застосування запобіжного заходу, вважаю що клопотання слід залишити без розгляду, крім того обставини викладені захисником в клопотанні розглядалися слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 201, 202, 309 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваного захисника ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про зміну запобіжного заходу – залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.М. Новік