Court ruling № 71918488, 29.01.2018, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/824/17

Провадження № 2-сз/210/5/18

У Х В А Л А

іменем України

"29" січня 2018 р. м. Кривий Ріг

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Предстаник Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про повернення судового збору сплаченого в розмірі 1600 грн., який був сплачений ними при подачі до суду позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, який згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження.

При подачі заяви позивачем відповідно до платіжного доручення № PROM7BQDOP від 17 лютого 2017 року сплачено 1600,00 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви.

Тому, заяву слід задовольнити, оскільки є підстава для повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про повернення судового збору – задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 38032510, повернути Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот) гривень, який був сплачений при подачі позову до суду за платіжним дорученням № PROM7BQDOP від 17 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ступак