ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
04.06.07 р. Справа № 29/178пн
Суддя господарського суду Донецької області Гаврищук Т.Г.
розглянуву відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом – Державної податкової інспекції в м. Краматорську
до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю „Стретто ЛТД” м.Краматорськ
про припинення юридичної особи
за участю представників сторін:
від позивача – Павенко Г.С. – держ. податковий інспектор юр.відділу (за довіреністю)
від відповідача - не з`явився
Суть справи :
Державна податкова інспекція в м. Краматорську звернулась до господарського суду з позовною заявою про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Стретто ЛТД” м.Краматорськ, у зв’язку з ненаданням відповідачем з 01.05.2006р. в податкові органи за місцем реєстрації податкових декларацій та інших документів фінансової звітності.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на ст.33, 38 Закону України від 15.05.2003р. №755-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”
Відповідач позов не оскаржив, відзив не представив, в засідання суду не з'явився.
Згідно зі ст.75 ГПК України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення позивача, господарський суд,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням виконкому Краматорської міської ради №357 від 15.09.93р. було зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю „Стретто ЛТД” м.Краматорськ.
Згідно даних ДПІ відповідачем з 01.05.2006р. не надавались в податкові органи за місцем реєстрації податкові декларації та інші документи фінансової звітності.
Строки надання звітності встановлені Положенням про організацію бухгалтерського об-
ліку і звітності від 03.04.1993р., а також наказом Державної податкової адміністрації України від 08.07.1997р. № 214.
Таким чином, рік, протягом якого суб’єкт підприємницької діяльності не звітувався перед відповідальними податковими органами, повинен обчислюватись з дати, коли необхідна звітність була надана в останній раз.
Згідно до ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців” неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи.
Враховуючи викладене, вимоги Державної податкової інспекції в м. Краматорську про припинення юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю „Стретто ЛТД” м.Краматорськ визнаються обгрунтованими, доказаними та підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись п.п.1,2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст. 22, 33, 43, 49,75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
В И Р I Ш И В :
Позов Державної податкової інспекції в м. Краматорську про припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю „Стретто ЛТД” м.Краматорськ задовольнити.
Припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „Стретто ЛТД” м.Краматорськ, у зв’язку з ненаданням з 01.05.2006р. органам державної податкової служби податкових декларацій і документів фінансової звітності, передбачених законодавством.
У день набрання рішенням законної сили – 15.06.2007р. направити його копію до Краматорської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Стретто ЛТД” (м.Краматорськ, вул..Паркова,107/55 ЄДРПОУ 20330260) у доход Державного бюджету України держмито в розмірі 85грн.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя
The court decision No. 719183, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 04.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 29/178пн. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: