Court ruling № 71917513, 31.01.2018, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про самовідвід головуючого у справі

31 січня 2018 року Справа № 915/1387/17

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1, дов. від 30.01.2018;

від відповідача – ОСОБА_2, дов. від 05.09.2017 № 20;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом колективного підприємства “Миколаївліфт”,

54030, вул. Адмірала Макарова, 7, м. Миколаїв;

до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

54001, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв;

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 03.10.2017 № 25-ріш, –

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство (КП) “Миколаївліфт” звернулося з позовом, зареєстрованим у Господарському суді Миколаївської області 20.12.2017 за № 18270/17, до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі – Тервідділення АМК України) про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Тервідділення АМК України від 03.10.2017 № 25-ріш з підстав, передбачених ст. 59 Закону України “Про захист економічної конкуренції”, – у зв’язку з неповним з’ясуванням обставин, що мають значення для справи, та невідповідністю викладених у рішенні висновків обставинам справи.

Ухвалою суду від 04.01.2018 відкрито провадження в даній справі.

Справа не може розглядатися судом під моїм головуванням у зв’язку з таким.

У відповідності до ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід (ч. 1 ст. 38 ГПК України).

Позивачем у справі є КП “Миколаївліфт”.

Раніше при розгляді господарських справ, стороною в котрих було КП “Миколаївліфт”, виникли обставини, що виключають можливість розгляду даної справи судом під моїм головуванням.

Ураховуючи вкладене, заявляю самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Задовольнити самовідвід головуючого у справі.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню, але зауваження на неї можуть буди включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Ю.М.Коваль.