Court ruling № 71917270, 30.01.2018, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.01.2018 Справа № 920/1154/16Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» від 26.01.2018 № 03-17/1029 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1154/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СБК Сумиводстрой» (вул. Білопільський шлях, буд. 5/2, м. Суми, 40009),

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», (пр-т Повітрофлотський, буд. 25, м. Київ, 03049),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «ТЕПЛО-СВІТ» (АДРЕСА_1, 40022),

про стягнення 571216,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2018 у справі № 920/1154/16 відкладено підготовче засідання на 20.02.2018 о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Перший відповідач подав клопотання від 03.01.2018 № 03-17/1029 про участь у судовому засіданні 20.02.2018 у режимі відеоконференції, визначити Київський апеляційний господарський суд (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116) відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов?язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв?язку, в тому числі господарський суд Сумської області та Київський апеляційний господарський суд.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов’язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з’явився, а також перевіряє повноваження представників.

Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеокоференцзв’язку», 22.01.2018 у Київському апеляційному господарському суді вже заброньований час на який призначено розгляд справи № 920/1154/17 (12 год. 00 хв.) для проведення судових засідань в інших справах (з 10 год. 00 хв. до 12 год. 30 хв.).

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 920/1154/17, призначеного господарським судом Сумської області на 20.02.2018 о 12 год. 00 хв., відсутня.

Суд зауважує, що чинне процесуальне законодавство не містить підстав для зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань (за винятком виправлення описки, якої в даному випадку допущено не було), у тому числі, такою підставою не може бути і клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін (статті 7, 46 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, клопотання першого відповідача про участь у судовому засіданні 20.02.2018 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню у зв’язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв’язку.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» від 26.01.2018 № 03-17/1029 про участь у судовому засіданні 20.02.2018 о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_1