
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"30" січня 2018 р. Справа № 906/1248/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Сікорської Н.А.
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
До: Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни
про стягнення 298 081,76 грн.
та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Ночвай Оксани Миколаївни
до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго
про скасування оперативно-господарської санкції
ВСТАНОВИВ:
ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" звернулось до господарського суду з позовом до ФОП Ночвай Оксани Миколаївни про стягнення 298 081,76 грн збитків, нарахованих на підставі акта про порушення ПКЕЕ № 014273 від 24.05.2016 за рішенням комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ, оформлене протоколом комісії № 916 від 09.11.2016.
Ухвалою від 02.02.2017 господарський суд прийняв до спільного розгляду з первісним зустрічну позовну заяву ФОП Ночвай О.М. до ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" про скасування оперативно-господарської санкції.
Ухвалою господарського суду від 05.12 2017 справу 906/1248/16 прийнято до свого провадження суддею Сікорською Н.А. та признано до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2017.
Ухвалою від 26.12.2017 суд відклав підготовче судове засідання на 30.01.2018.
10.01.2018 на адресу суду повернулась копія ухвали суду від 26.12.2017, яка направлялась на адресу первісного відповідача, у зв'язку з неможливістю вручення поштового відправлення з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".
30.01.2018 від первісного відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням ухвали про відкладення розгляду справи та неможливістю підготувати відзив на позовну заяву та надати письмові пояснення по справі з урахуванням обставин, вказаних у постанові ВГСУ від 08.11.2017. (а.с. 6 т.2).
Крім того, 30.01.2018 на адресу господарського суду від представника первісного позивача надійшла заява про визначення попереднього (орієнтовного ) розрахунку суми судових витрат, відповідно до якої останній вказує, що 16.01.2018 між ПрАТ "ЕК"Житомиробленерго" та адвокатом Приведьоном В.М. укладено договір про надання правничої допомоги № 3, згідно якого витрати на правничу допомогу орієнтовно складають 15000,00 грн. Вказує, що орієнтовний розрахунок суми витрат, які позивач очікує понести в зв'язку з розглядом справи складається з витрат на професійну правничу допомогу в сумі 15000,00 грн. та судового збору в сумі 18486,59 грн. (а.с. 10-16 т.2).
В підготовчому судовому засіданні представник первісного позивача не заперечив проти відкладення підготовчого судового засідання.
Представник первісного відповідача в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання, подане первісним відповідачем ФОП Ночвай О.М. від 30.01.2018 про відкладення розгляду справи з метою підготувати відзив на первісний позов та надання додаткових письмових пояснень по справі.
Вимоги, викладені в ухвалі суду від 26.12.2017 первісним відповідачем не виконано.
Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
За приписами ч.5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.
Враховуючи, що відповідач за первісним позовом вимог суду, викладених в ухвалі суду від 26.12 .12.2017 не виконав, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, враховуючи подане клопотання первісного відповідача від 30.01.2018, суд ухвалив оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 07.02.2015 до 15: 00 год.
За приписами ч.ч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.
Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про оголошену в підготовчому засіданні від 30.01.2018 перерви до 15:00 год. 07.02.2018.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120,121, 183,234 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Повідомити учасників справи про оголошену в підготовчому засіданні перерву до "07" лютого 2018 р. о 15:00
Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань № 401.
3. Позивачу за первісним позовом :
- надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- подати відзив на зустрічну позовну заяву;
- надати письмові пояснення із врахуванням обставин, які вказані в постанові ВГСУ від 08.11.2017.
4. Відповідачу за первісним позовом:
- надати відзив на первісну позовну заяву;
- надати письмові пояснення із врахуванням обставин, які вказані в постанові ВГСУ від 08.11.2017.
Звернути увагу сторін, що копії відзивів та доданих до нього документів повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзивів до суду і іншій стороні по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/ .
Суддя Сікорська Н.А.
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з повід)
The court decision No. 71916668, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 906/1248/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: