Decision № 71916233, 29.01.2018, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
29.01.2018
Case No.
686/1152/17
Document №
71916233
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/1152/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2018 м.Красилів

Красилівський райолнний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Боголюбової Л.М. за участі секретаря Кондратюк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби України, Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Красилівського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без задоволення.

Проте під час розгляду справи ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 квітня 2017 року до участі у справі в якості співвідповідача було залучено Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (т.1, а.с.50).

Однак, при винесенні рішення судом не зазначено про вказаного співвідповідача та не вирішено питання стосовно вимоги позивачки ОСОБА_1 до співвідповідача Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Дослідивши надані суду письмові докази, враховуючи пояснення учасників процесу, суд находить вимоги позивачки до співвідповідача Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області безпідставними, оскільки ухвала суду виносилась по тим доказам, які були надані першим відділом державної виконавчої служби міста Хмельницького, окрім того згідно ст. 1174 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю посадової або службової особи органу державної влади, або органу місцевого самоврядування при здійснені нею своїх повноважень, відшкодовується державою, або органом місцевого самоврядування незалежно від вини цієї особи.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби України, Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди винести додаткове рішення.

В позові ОСОБА_1 до Першого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України, Державної казначейської служби України, Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. М. Боголюбова

Часті запитання

Який тип судового документу № 71916233 ?

Документ № 71916233 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 71916233 ?

Дата ухвалення - 29.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71916233 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71916233 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71916233, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 71916233, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 71916233 refers to case No. 686/1152/17

This decision relates to case No. 686/1152/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71916232
Next document : 71916244