Court ruling № 71915469, 26.01.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 462/5627/17

УХВАЛА

26 січня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова

у складі: головуючої судді- Гедз Б.М.

за участю секретаря - Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 та призначення опікуна, -

встановив:

У судове засідання 26.01.2018 року заявник та заінтересовані особи не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду подання, при цьому, від представника заявника та представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 поступили заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов’язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Провести судове засідання по розгляду подання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 та призначення опікуна, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Б. М. Гедз

Оригінал ухвали.