
Справа № 462/5071/17
УХВАЛА
26 січня 2018 року місто Львів
Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою, в якій просить присвоїти 1/3 частини будинковолодіння №10 по вул. Землеробній у м. Львові, яка належить на праві власності ОСОБА_4 окрему поштову адресу: м. Львів, вул. Землеробна, буд. «10А».
ОСОБА_4 до відкриття провадження по справіподала заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, а позивач ОСОБА_4 подала заяву про повернення позовної заяви до відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що позовну заяву з доданими матеріалами на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України слід повернути позивачу.
Керуючись п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном – повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Румілова Н.М.
The court decision No. 71915321, Zaliznychnyi District Court of Lviv City was adopted on 26.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 462/5071/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: