
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2018 року
м. Рівне
№817/1607/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є.
розглянувши клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом
Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка"
до
Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
про скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:
Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка" звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про скасування наказу від 20 жовтня 2017 року №1685.
В судове засідання 18.01.2018 року учасники справи не прибули, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином (а.с.48)
Відповідно до ч.9 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Отже, зважаючи на неявку сторін та керуючись приписами ч.9 ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Судове рішення буде складено в повному обсязі відповідно до ч.4 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України
Керуючись ст.205,243 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Перейти до розгляду справи №806/1607/17 в порядку письмового провадження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена до апеляційного суду.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Махаринець Д.Є.
The court decision No. 71909359, Rivne District Administrative Court was adopted on 18.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 817/1607/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: