Court ruling № 71908765, 29.01.2018, Cherkasy District Administrative Court

УХВАЛА

29 січня 2018 року Справа № 823/1942/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Черкаського окружного адміністративного суду від 02.01.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 16.05.2015 року №15101-17.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що на його думку податкове повідомлення-рішення №15101-17 від 16.05.2015 суперечить чинному законодавству України, тому підлягає скасуванню.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 02 січня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі.

Після виготовлення даної ухвали, судом встановлено, про допущення описки в вступній частині та в першому абзаці описової частини ухвали, а саме: не вірно зазначено відповідача.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 02.01.2018, виклавши її в такій редакції:

«Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,».

Виправити описку в першому абзаці описової частини ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 02.01.2018, виклавши перший абзац в такій редакції:

«ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до державної податкової інспекції у м. Черкаси Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 16.05.2015 року №15101-17.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.В. Гаращенко